Donamaris se salvó: Procuraduría ordenó archivar investigación disciplinaria

Donamaris Ramírez París se salvó.

Donamaris Ramírez París se salvó.

Al resolver que el procedimiento en etapa de investigación disciplinaria contra el Alcalde de Cúcuta, Donamaris Ramírez-París Lobo, debía ser archivado, la Procuraduría General de la Nación, zanjó, la presunta irregularidad en la que pudiera haber incurrido el mandatario local, al haber inscrito su candidatura el  29 de julio de 2011,  al tiempo que la decisión deja al descubierto que la inscripción en el Registro Civil de Carlos Eduardo Ramírez Quintana, se hizo el 8 de agosto de 1967, 20 años después.

En el texto que resuelve la investigación disciplinaria, el Ministerio Público, señala: “Para la época de la inscripción por tratarse de un registro extemporáneo, regía el artículo 13 de la Ley 92 de 1938 que exigía que los interesados comprobaran el hecho del competente, con audiencia del Ministerio Público, bajo juramento, documento que debía conservarse y archivarse junto con el registro civil”.

Al revisarse el protocolo de Registro Civil, se considera en la decisión, no se encontró ningún documento antecedente de esa inscripción y “de la lectura del folio 328 del libro de 1967 se establece que no existe ninguna constancia a cerca de la presentación de la mencionada declaración de los testigos”.

Según la queja presentada por José Heriberto Moreno Granados, el Alcalde de Cúcuta, al momento de inscribir su candidatura y salir elegido, presuntamente estaría incurso en la causal de inelegibilidad, consagrada en el numeral 4º del artículo 37 de la Ley 617 de 2000 que modificó el artículo 95 de la Ley 136 de 1994 , por vínculos de parentesco hasta el segundo grado de consanguinidad, primero de afinidad o único civil con funcionario que dentro de los 12 meses anteriores a la elección haya ejercido autoridad civil, política, administrativa o militar en el respectivo municipio.

De acuerdo con las consideraciones del Ministerio Público, no se pasó por alto dentro de las diligencias previas el fallo del Tribunal Administrativo de Norte de Santander, mediante el cual se negaron las súplicas de la demanda contra la declaratoria de la elección de Ramírez-París Lobo. Esa providencia realizó un recuento de las disposiciones legales que rigen el estado civil de las personas y la forma como se debe probar.

La Procuraduría, acudiendo en estricto sentido a lo señalado por la Sección Quinta del Consejo de Estado, señala que “al pretender deducir el parentesco con el señor Carlos Eduardo Ramírez Quintana, de quien aparece un registro sin el debido cumplimiento de la Ley 92 de 1938 y según interpretación de la Corte Suprema de Justicia, es necesario que se cumplan los presupuestos allí señalados, imposibilita al despacho para asegurar la existencia del mismo” entre el Alcalde y el señor Ramírez Quintana.

Teniendo en cuenta la jurisprudencia y el análisis de pruebas aportadas, la Procuraduría Delegada Primera de Vigilancia Administrativa, encargada de llevar el  procedimiento en etapa de investigación disciplinaria contra el Alcalde de Cúcuta, precisó que no ha quedado claro que el parentesco que se estaba analizando, no aparece probado y por lo tanto no advierte que existan hechos de reproche disciplinario contra Donamaris Ramirez-París Lobo, en su condición de Alcalde del Municipio de San José de Cúcuta.

 

 

Comentar

Su correo electrónico se mantendrá en privado.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.