Doctor Hugo Pérez Amador

Por Hugo  Pérez MD – Al mejor estilo de “ordóñese de la risa” al señor  Procurador,  la Corte Constitucional le metió el GOL  de su vida. Le hizo rectificar  que el medicamento Misoprostol comercialmente conocido como CYTOTEC, no es un medicamento abortivo sino que se trata simple y llanamente de un  conocido  medicamento  anticonceptivo.

El Misoprostol  es un medicamento  análogo sintético de  La Prostaglandina E 1, utilizado para el tratamiento  y prevención de las ulceras gástricas y duodenales, especialmente las segundarias o adquiridas por el uso y el abuso de los AINES o (Anti Inflamatorios No Esteroideos) tales como el Ibuprofeno,   Diclofenac;  entre otros.

El Misoprostol,   tiene efectos  sobre  el Sistema Muscular Uterino,  ocasionando contracciones regulares sobre este y  de hecho  induce  por este mecanismo  el desprendimiento de las unidades Placenta, Saco Vitelino , Embrión o Feto;  siendo  conocido ampliamente en el ángor médico que se trata de una medicamento  claramente “abortivo”.

Pues bien la sentencia lo obligo a ratificar que no se trata de un medicamento abortivo  sino  que se trata de un medicamento  utilizado  como método anticonceptivo en términos del concepto conocido como la pastilla del día después.

Pues bien, nada más lejano de la realidad, La Píldora del Día después,  del coito,    avalada en Colombia  y distribuida por Profamilia, es El  levonorgestrel, el  cual es una medicamento hormonal propiamente dicho que evita la implantación del ovulo en  el lecho uterino.

Pues bien para el gremio médico, tener una Corte Constitucional, que promueva abiertamente el  uso del medicamento  Misoprostol, es  claramente  contrario a la evidencia científica  y peligroso para  la salud de  la población femenina  la cual interpretaría   el mandato,  como si  se  estuviera dando  el aval a un medicamento seguro, pero no lo es, este medicamento tiene efectos  peligrosos  sobre la salud   cuando no se  prescribe  bajo la supervisión de un profesional médico,  preferiblemente especializado.

Nos da la impresión  que el debate sobre  los derechos fundamentales alrededor el aborto, no solo  arroja vicios de fundamento  y  falta de asesoría médica  sino que  está  crudo  y pone en riesgo la población  más que  su objetivo de contribuir al bienestar   social.

Al menos en este punto la Corte Constitucional debe  rectificar.